为什么@（$空）为$假的，但@（$空，空$）是$ true？ [英] Why @($null) is $false, but @($null, $null) is $true?

问题描述

好奇，什么是这背后的理念是：

Curious, what is the idea behind this:

@() -as [bool]
# False

@($null) -as [bool] 
# False

@($null, $null) -as [bool]
# True

我希望无论是假/真/真或假/假/假，但不是假/假/真。

I would expect either False/True/True or False/False/False, but not False/False/True.

推荐答案

作为PowerShell的快速​​reference¹概述：

As outlined in the Powershell Quick reference¹:

True                                                 False 
~~~~                                                 ~~~~~
$TRUE                                                $FALSE 
Any string of length > 0, except the word "false"    Empty string or the string "false" 
Any number ≠ 0                                       Any number = 0 
Array of length > 1                                  Array of length 0 
Array of length 1 whose element is true              Array of length 1 whose element is false 
A reference to any object                            Null 

我觉得这背后的想法是，只有一个元素的数组 $假如果你把一个小命令/函数的输出到一个数组可以很容易地发生。你可能希望有更多的价值，但有些错误使它返回 $假，但 $假数组两次可能是不太可能在这种情况下

I think the idea behind it was that an array with just one element $false can easily happen if you put the output of a cmdlet/function into an array. You might expect more values but some error made it to return $false, but $false twice in the array might be unlikely in that case.

也许我们应该等待杰弗里Snover回答的位置： - ）

Or maybe we should wait for Jeffrey Snover to answer here :-)

¹C：\\ WINDOWS \\ SYSTEM32 \\ WindowsPowerShell \\ V1.0 \\文档\\ EN-US \\ QuadFold.rtf我的机器上

¹ C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\Documents\en-US\QuadFold.rtf on my machine

这篇关于为什么@（$空）为$假的，但@（$空，空$）是$ true？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！