返回结构的数组或结构指针数组？ [英] return an array of structs or an array of struct pointers?

问题描述

如果你需要返回一个结构从一个函数，你通常会返回一个指针结构代替

如果你再想返回结构的数组，它是建议：

1. 返回结构的阵列（指针的第一个元素）


2. 或返回结构指针数组？

我画的图下面的两个选项：

1

2

由于以下结构定义

 结构值{
    int类型的;
    INT B：
};
 

下面是一些示例code从两个选项访问结构的字段：

选项＃1：

 结构值*丘壑= get_values​​1（）;
 的printf（％D，％d个\\ N，数值[0] .A，值[1] .B）;
 

选项＃2：

 结构值**丘壑= get_values​​2（）;
 的printf（％D，％d个\\ N，数值[0]  - ＆gt;一种，值[1]  - ＆GT; B）;
 

解决方案

我看不使用版本1的唯一问题是，它可能会更容易在第二个版本，以确定结构（返回）的数量，作为空指针可以用作止动元件，而在第一个版本，它可能无法以限定的止动元件。

If you need to return a struct from a function, you would normally return a pointer to the struct instead.

If you then want to return an array of structs, is it recommended to:

1. return an array of structures (pointer to the first element)
2. or return an array of struct pointers?

I have drawn a diagram for the two options below:

1:

2:

Given the following struct definition

struct values {
    int a;
    int b;
};

here is some sample code for accessing the fields of the structs from the two options:

Option #1:

 struct values *vals = get_values1();
 printf("%d, %d\n", values[0].a, values[1].b);

Option #2:

 struct values **vals = get_values2();
 printf("%d, %d\n", values[0]->a, values[1]->b);

解决方案

The only issue I see to not use version 1, is that it might be easier to identify the number of structures (returned) in the second version, as a NULL pointer can be used as a stopper element, whereas in the first version it might not be possible to define a stopper element.

这篇关于返回结构的数组或结构指针数组？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！