是否有理由不在 SQL 中将布尔值存储为位数据类型? [英] Are there reasons for not storing boolean values in SQL as bit data types?

问题描述

是否有理由不在 SQL 中将布尔值存储为没有 NULL 的位数据类型?我看到它们通常存储为没有约束的整数，以将值限制为 0 和 1，并作为字符串存储，如 T/F、真/假、是/否等，同样没有约束.将它们存储为位而不用担心额外的约束不是更好吗?我在这里错过了什么?

Are there reasons for not storing boolean values in SQL as bit data types without NULL? I see them often stored as integers without constraints to limit values to 0 and 1, and as strings with things like T/F, True/False, yes/no, etc., again without constraints. Isn't it better to store them as bits and not have to worry about additional constraints? What am I missing here?

推荐答案

我总是坚持使用最小的数据类型来存储它.

I'd always stick with the smallest data type I can to store this.

• SQLServer:BIT
• Oracle:NUMBER(1)(或 PL/SQL 中的 BOOLEAN)
• MySQL:TINYINT(iirc BOOLEAN 自动映射到此)

Oracle 的 BOOLEAN 只是 PL/SQL，不是表定义.更新了答案以反映这一点.

Oracle's BOOLEAN is PL/SQL only, not table definition. Updated answer to reflect this.

这篇关于是否有理由不在 SQL 中将布尔值存储为位数据类型?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！