XHTML 仍然有害吗? [英] XHTML still harmful?
问题描述
我正在启动一个项目，其中客户要求使用 XHTML 1.0 Strict.现在我想知道 将 XHTML 作为文本/html 认为有害 中描述的问题是否仍然存在以及我是否应该尝试让客户相信这个(非常强烈的)要求会适得其反.
I'm starting a project where the client has mandated the use of XHTML 1.0 Strict. Now I'm wondering whether the problems described in Sending XHTML as text/html Considered Harmful are still current and whether I should try to convince the client that this (very strongly stated) requirement is counterproductive.
Internet Explorer 现在是否正确处理application/xhtml+xml?
Does Internet explorer handle application/xhtml+xml correctly by now?
推荐答案
IE9 处理 application/xhtml+xml，其中包括 SVG，这是想要使用这种媒体类型的主要原因之一.(否则，到目前为止，使用它的意义相对较小，因为您会获得大量脚本更改以及 IE<9 不兼容，因此目前获得的性能提升相对较少.)
IE9 handles application/xhtml+xml, including SVG inside it, one of the main reasons to want to use this media type. (Otherwise, there's relatively little point in using it to date, as you get a bunch of scripting changes, and IE<9 incompatibility, in return for relatively little if any performance gain at the moment.)
我不同意 Hixie 的观点，即以 text/html 的形式提供 XHTML 已经 真的有害.使用 HTML 兼容性指南，XHTML 对自古老的 Netscape 4 以来的任何浏览器都没有问题.使用 XML 处理工具.并且 XML 语法规则比 HTML 更严格但更简单，适合创作；这让验证器有机会发现在 SGML/HTML 中是有效构造的错误，但几乎可以肯定不是你的意思.(另一方面，由于验证器不会强制执行 HTML 兼容性指南，因此它可以在一些地方通过格式良好但麻烦的标记，最常见的是自封闭
