Volatile.Read/Volatile.Write 是否为“double"?原子? [英] Does Volatile.Read / Volatile.Write for "double" atomic?

问题描述

MSDN 声明

long、ulong、double 和decimal，以及用户定义的类型，不保证是原子的5.5 变量引用的原子性

long, ulong, double, and decimal, as well as user-defined types, are not guaranteed to be atomic 5.5 Atomicity of variable references

将 Volatile.Write 方法(Double%、Double) 作为原子操作工作?如果是这样，如何保证?

Will Volatile.Write Method (Double%, Double) work as atomic operation? If so how this is guaranteed?

在一个线程中执行 Volatile.Write(ref mydouble, value); 和在另一个线程中执行 Volatile.Read(ref mydouble) 是否安全，其中 mydouble 有 double 类型吗?

Is it safe to do Volatile.Write(ref mydouble, value); in one thread and Volatile.Read(ref mydouble) in another where mydouble has double type?

这是一个普遍的问题.另一个问题 - 在这种特殊情况下我应该怎么做:

That was general question. Another question - what should I do in this particular situation:

• 2 个处理器至强 x64 服务器
• Windows + MS .NET 4.5
• 从不同线程读取/写入双精度
• 最小延迟(需要最小，因为我正在编写 HFT 软件)

推荐答案

除非您确实需要性能，否则您可能想要Interlocked，或者Interlocked.交换或Interlocked.Read

Unless you really need the performance, you probably want Interlocked instead, either Interlocked.Exchange or Interlocked.Read

更新: 不，Volatile 不是原子的，在 SMP(>1 个处理器)系统中假设如此是不安全的.在单处理器机器上是安全的.

Update: No, Volatile is not atomic, and it is not safe in an SMP (>1 processor) system to assume so. It is safe on a uniprocessor machine.

这篇关于Volatile.Read/Volatile.Write 是否为“double"?原子?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！