在调用 free 之前检查 NULL [英] checking for NULL before calling free

问题描述

许多 C 代码释放指针调用:

Many C code freeing pointers calls:

if (p)
  free(p);

但是为什么呢?我认为 C 标准说 free 函数在给定 NULL 指针的情况下不会做任何事情.那么为什么要进行另一次显式检查?

But why? I thought C standard say the free function doesn't do anything given a NULL pointer. So why another explicit check?

推荐答案

构造:

free(NULL);

在 C 中一直很好，回到由 Dennis Ritchie 编写的原始 UNIX 编译器.预标准化，一些糟糕的编译器可能没有正确地使用它，但是现在任何没有标准化的编译器都不能合法地称自己为 C 语言的编译器.使用它通常会导致代码更清晰、更易于维护.

has always been OK in C, back to the original UNIX compiler written by Dennis Ritchie. Pre-standardisation, some poor compilers might not have fielded it correctly, but these days any compiler that does not cannot legitimately call itself a compiler for the C language. Using it typically leads to clearer, more maintainable code.

这篇关于在调用 free 之前检查 NULL的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！