英特尔的 HAXM 等效于 Windows 操作系统上的 AMD [英] Intel's HAXM equivalent for AMD on Windows OS

问题描述

是否有任何相当于英特尔的 HAXM 用于 AMD(Windows 操作系统)，或者是否有人能够破解 HAXM 使其在 AMD 处理器(Windows 操作系统)上运行?

Is there any equivalent of Intel's HAXM for AMD (Windows OS) or has anybody been able to hack HAXM to make it work on AMD processors (Windows OS)?

此外，与默认的 Google API ARM/x86 相比，Genymotion (http://www.genymotion.com) 是否会明显更快Google 提供的系统映像?

Also, would Genymotion (http://www.genymotion.com) be significantly faster compared to the default Google APIs ARM / x86 system images provided by Google?

我的确切开发机器规格:

My exact dev machine specs:

• 操作系统:Windows 7 Ultimate
• 处理器:AMD FX 8120 8 核 2.81 GHz

提前致谢！

推荐答案

来自 Android 文档(2016 年 3 月):

From the Android docs (March 2016):

在尝试使用这种类型的加速之前，您应该首先确定您的开发系统的 CPU 是否支持其中之一以下虚拟化扩展技术:

Before attempting to use this type of acceleration, you should first determine if your development system’s CPU supports one of the following virtualization extensions technologies:

• 英特尔虚拟化技术(VT、VT-x、vmx)扩展
• AMD 虚拟化(AMD-V、SVM)扩展(仅支持 Linux)

该您的 CPU 制造商的规格应该表明它是否支持虚拟化扩展.如果您的 CPU 不支持这些虚拟化技术，那么你不能使用虚拟机器加速.

The specifications from the manufacturer of your CPU should indicate if it supports virtualization extensions. If your CPU does not support one of these virtualization technologies, then you cannot use virtual machine acceleration.

注意:虚拟化扩展通常通过您的计算机的 BIOS 并且在默认情况下经常关闭.检查系统主板的文档以了解如何启用虚拟化扩展.

大多数人都说 Genymotion 更快，但我从未听过有人说它更慢.我绝对认为它更快，值得花大约 20 分钟的时间进行设置来尝试一下.

Most people talk about Genymotion being faster, and I have never heard anyone say it's slower. I definitely think it's faster, and it will be worth the ~20 minutes it will take to set up just to try it.

这篇关于英特尔的 HAXM 等效于 Windows 操作系统上的 AMD的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！