是否可以在没有迭代器变量的情况下实现 Python for range 循环? [英] Is it possible to implement a Python for range loop without an iterator variable?

问题描述

是否可以在没有 i 的情况下进行以下操作?

for i in range(some_number):# 做点什么

如果你只想做 N 次的事情并且不需要迭代器.

解决方案

在我的脑海里，没有.

我认为你能做的最好的事情是这样的:

def 循环(f，n):对于 xrange(n) 中的 i: f()循环(拉姆达:<在此处插入表达式>，5)

但我认为你可以忍受额外的 i 变量.

这里是使用 _ 变量的选项，它实际上只是另一个变量.

for _ in range(n):做点什么()

请注意，_ 被分配了在交互式 python 会话中返回的最后一个结果:

<预><代码>>>>1+23>>>_3

因此，我不会以这种方式使用它.我不知道瑞安提到的任何成语.它可能会弄乱你的口译员.

<预><代码>>>>对于 xrange(10) 中的 _:通过...>>>_9>>>1+23>>>_9

并且根据Python语法，这是一个可接受的变量名:

identifier ::= (letter|"_") (letter | digit | "_")*

Is it possible to do following without the i?

for i in range(some_number):
    # do something

If you just want to do something N amount of times and don't need the iterator.

解决方案

Off the top of my head, no.

I think the best you could do is something like this:

def loop(f,n):
    for i in xrange(n): f()

loop(lambda: <insert expression here>, 5)

But I think you can just live with the extra i variable.

Here is the option to use the _ variable, which in reality, is just another variable.

for _ in range(n):
    do_something()

Note that _ is assigned the last result that returned in an interactive python session:

>>> 1+2
3
>>> _
3

For this reason, I would not use it in this manner. I am unaware of any idiom as mentioned by Ryan. It can mess up your interpreter.

>>> for _ in xrange(10): pass
...
>>> _
9
>>> 1+2
3
>>> _
9

And according to Python grammar, it is an acceptable variable name:

identifier ::= (letter|"_") (letter | digit | "_")*

这篇关于是否可以在没有迭代器变量的情况下实现 Python for range 循环?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！