提供 JavaScript 文件时，使用 application/javascript 还是 application/x-javascript 更好 [英] When serving JavaScript files, is it better to use the application/javascript or application/x-javascript

问题描述

整个问题符合标题.并补充一些背景信息:我不是根据规范所说的内容询问什么是最好的，而是考虑到当今部署的浏览器的组合，什么是最好的.

The whole question fits in the title. And to add some context: I'm not asking what is the best according to what the specs are saying, but rather what works the best given the mix of browsers deployed nowadays.

一些数据点:

• Google 对其主页上使用的 JS 使用 text/javascript.
• Google 在 Google 文档中使用 text/javascript.
• Google 使用 application/x-javascript 来提供带有 Ajax 的 JavaScript 文件图书馆服务.
• 雅虎使用 application/x-javascript 来为他们的 JS 提供服务.
• 雅虎将 application/x-javascript 用于其主页上提供的 JavaScript.

• Google uses text/javascript for the JS used on their home page.
• Google uses text/javascript on Google Docs.
• Google uses application/x-javascript to serve JavaScript files with their Ajax libraries service.
• Yahoo uses application/x-javascript to serve their JS.
• Yahoo uses application/x-javascript for the JavaScript served on their home page.

推荐答案

根据 IETF 的 ECMAScript 媒体类型更新截至 2021 年 2 月 22 日，RFC-4329 已过时.

According to the IETF's ECMAScript Media Types Updates as of 22 February 2021, the RFC-4329 is obsolete.

因此:

• text/javascript 是推荐的标准(IETF 和 MDN)
• application/x-javascript 在决定迁移到......时处于实验阶段
• application/javascript 已过时

• text/javascript is a recommended standard (both by IETF and by MDN)
• application/x-javascript was experimental while deciding to move to…
• application/javascript is obsolete

这篇关于提供 JavaScript 文件时，使用 application/javascript 还是 application/x-javascript 更好的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！