Nullable<T>.HasValue 或 Nullable<T> 之间有什么区别?!= 空? [英] What is the difference between Nullable&lt;T&gt;.HasValue or Nullable&lt;T&gt; != null?

问题描述

我总是使用 Nullable<>.HasValue 因为我喜欢它的语义.但是，最近我正在研究其他人的现有代码库，他们使用了 Nullable<>!= null 专门代替.

I always used Nullable<>.HasValue because I liked the semantics. However, recently I was working on someone else's existing codebase where they used Nullable<> != null exclusively instead.

是否有理由使用一种而不是另一种，还是纯粹是偏好?

Is there a reason to use one over the other, or is it purely preference?

int? a;
if (a.HasValue)
    // ...

对比

int? b;
if (b != null)
    // ...

推荐答案

编译器用对 HasValue 的调用替换了空比较，所以没有真正的区别.只做对你和你的同事更易读/更有意义的事情.

The compiler replaces null comparisons with a call to HasValue, so there is no real difference. Just do whichever is more readable/makes more sense to you and your colleagues.

这篇关于Nullable<T>.HasValue 或 Nullable<T> 之间有什么区别?!= 空?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！