在Selenium中的众多findElement/by函数中，您什么时候会优先使用其中一个呢？ [英] Of the many findElement(s)/By functions in Selenium, when would you use one over the other?

问题描述

Selenium包含findElement函数，如下所示.

.find_element_by_

id
link_text
partial_link_text
name
class_name
tag_name
css_selector
xpath

显然，由于HTML页面的创建方式，一些标记(如id、link_text、name、tag_name)受到设计的限制，因为并不是所有的标记都可能包含id、link_text等……然而，css_selector和XPath可以做几乎所有它们能做的事情，还有一些，但似乎受限于它们可以交互的内容。例如，某些按钮可能无法使用XPath单击，但可以由css_selector单击。

所以我想知道，什么时候想要使用其中一个而不是另一个(特别是XPath或css_selector)？

其他函数(id、link_text等)几乎没有用吗，因为(至少)我发现XPath/css_selector也可以做到这一点？

比方说，使用link_text比使用XPath/css_selector有什么好处吗？

推荐答案

此问题已在多个不同格式的论坛上被问及并回答。考虑到所有这些因素，如果我们对定位器进行优先级排序，则列表将如下所示：

• id：选择具有指定id属性的元素。
• 名称：选择具有指定name属性的第一个元素。
• link_text：选择包含与指定LinkText匹配的文本的链接(锚标签)元素。
• PARTIAL_LINK_TEXT：选择包含与指定PartialLinkText匹配的文本的链接(锚标签)元素。
• TAG_NAME：使用Tag Name定位元素。
• CLASS_NAME：使用ClassName定位元素。
• css_selector：使用CssSelectors选择元素。
• XPath：使用XPath表达式定位元素。

所以现在的问题是有什么新功能？

答案是硒最近进化了很多。WebDriver现在是W3C Recommendation Candidate。Selenium内部的情况变化很快。这不再仅仅是选择定位器的问题了。我们需要使用定位器，该定位器将：

• 唯一标识元素。
• 必须优化定位器的性能。

牢记这两个因素，最佳策略是模拟DOM。W3C Recommendation Candidate确实提到了定位器列表，如下所示：

因此判决清晰明了。

这篇关于在Selenium中的众多findElement/by函数中，您什么时候会优先使用其中一个呢？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！