实用程序类是邪恶的吗？ [英] Are utility classes evil?

问题描述

我看到这个问题：If a "Utilities" class is evil, where do I put my generic code?

我想，为什么实用程序类是邪恶的？

假设我有一个具有数十个类深度的域模型。我需要能够对实例进行XML实例化。我是否要在父级上创建toXml方法？我要创建MyDomainXmlUtility.toXml帮助器类吗？这是业务需求跨越整个域模型的情况--它真的属于实例方法吗？如果应用程序的XML功能上有很多辅助方法怎么办？

推荐答案

实用程序类并不完全是邪恶的，但它们可能会违反构成良好的面向对象设计的原则。在好的面向对象设计中，大多数类应该表示单个对象及其所有属性和操作。如果您正在对某个对象进行操作，则该方法可能应该是该对象的成员。

但是，有时您可以使用实用程序类将许多方法分组在一起-例如java.util.Collections类，它提供了许多可以在任何Java集合上使用的实用程序。它们不是特定于一种特定类型的集合，而是实现可以在任何集合上使用的算法。

实际上，您需要做的是考虑您的设计，并确定将方法放在哪里最有意义。通常，它作为类中的操作。但是，有时它确实是作为一个实用程序类。但是，当您确实使用实用程序类时，不要只将随机方法抛入其中，而是要按目的和功能组织方法。

这篇关于实用程序类是邪恶的吗？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！