SignalR：为什么选择集线器而不是持久连接？ [英] SignalR: Why choose Hub vs. Persistent Connection?

问题描述

我最近一直在SignalR上搜索和阅读，虽然我看到了很多关于集线器和持久连接之间的区别的解释，但我无法理解下一个层次，这就是为什么我会选择一种方法而不是另一种方法？

推荐答案

根据我在Connection and Hubs section中看到的，集线器似乎提供了覆盖较低级别持久连接的主题系统。

来自下面投票较高的评论：

部分正确。您还可以在持久连接中获取主题或组。最大的区别在于发送不同类型的消息。例如，您有不同类型的消息，并且希望发送不同类型的有效负载。对于持久连接，您必须将消息类型嵌入到有效负载中(请参阅原始示例)，但是集线器使您能够通过连接执行RPC(允许您从服务器调用客户端上的方法，并从服务器调用到客户端)。另一件大事是模型绑定。集线器允许您将强类型参数传递给方法。

文档中使用的示例使用聊天室比喻，在聊天室中，用户可以加入特定的房间，然后只能收到来自同一房间的其他用户的消息。更一般地，您的代码订阅一个主题，然后只获取发布到该主题的消息。使用持久连接，您将获得所有消息。

您可以很容易地在持久连接的基础上构建您自己的主题系统，但在这种情况下，SignalR团队已经为您完成了工作。

这篇关于SignalR：为什么选择集线器而不是持久连接？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！