推荐的POSIX SH Shebang是什么？ [英] What is the recommended POSIX sh shebang

问题描述

我读到如果您想以可移植的方式使用Bash，您应该使用shebang：

#!/usr/bin/env bash

但现在我在想：当我想明确声明我不依赖于Bash，而是编写了一个符合POSIX的脚本时，我是否应该使用：

#!/bin/sh

还是#!/usr/bin/env sh在这里也更可取？

推荐答案

形式透视

POSIXrel="noreferrer">POSIX规范的信息性部分， sh：应用程序使用情况状态 您不能依赖安装在/bin/sh的sh可执行文件。

应用程序应注意，shell的标准路径不能 假定为/bin/sh或/usr/bin/sh，，应为 由查询由返回的路径确定 getconf 路径，确保返回的路径名是绝对路径名，而不是 内置外壳。

例如，要确定标准sh实用程序的位置：

command -v sh

但是，不建议使用env来使用适当的路径， 它建议在安装时修改shell脚本以使用 sh的完整路径：

此外，在支持可执行脚本的系统上("<[2-7]") 构造)，建议使用可执行脚本的应用程序 使用以下工具安装它们 getconf 路径确定shell路径名并更新"#!"脚本 在安装时适当(例如，使用 sed)。

实践中

我主要编写POSIX shell脚本，实际上，每个GNU/Linux系统 (基于Red Hat和Debian)-以及Cygwin和OS X等其他产品-有 符合sh的sh可以安装到/bin/sh，也可以作为软件或 此路径上的硬链接。我从来不需要使用env来满足系统需求 其中sh不使用此路径。

某些Unix系统可能无法使用符合POSIX的sh AS/bin/sh。POSIX规范建议将其安装在 有些系统如/usr/xpg4/bin/sh。据我所知，这是(曾经？)真的 对于Solaris系统，其中/bin/sh是Bourne shell的早期版本 它比POSIX更早。在这种情况下，使用env sh不一定有帮助，因为它仍然可以在/usr/xpg4/bin/sh处的POSIX shell之前找到Bourne shell(位于/bin/sh)。

摘要

如果您正在为常见的Unix和Linux操作编写POSIX shell脚本 系统，只需使用#!/bin/sh作为封套。

在极少数情况下，/bin/sh是Bourne shell而不是符合POSIX的 shell，则必须修改shebang以使用适当的完整路径。 到POSIX外壳。

在任何一种情况下，使用都没有好处-而且 与简单使用#!/bin/sh相比，更有可能失败。

这篇关于推荐的POSIX SH Shebang是什么？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！