具有类型或变量的sizeof [英] sizeof with a type or variable

问题描述

最近看到有人称赞另一个用户使用sizeof var而不是sizeof(Type)。我一直以为那只是一种风格选择。有什么显著的区别吗？例如，带f和ff的线被认为比带g和gg的线更好：

 typedef struct _foo {} foo;

 foo *f = malloc(count * sizeof f);
 foo *g = malloc(sizeof(foo) * count);

 foo **ff = malloc(count * sizeof *ff);
 foo **gg = malloc(sizeof(foo*) * count);

在我看来，第一套只是风格问题。但在第二对行中，额外的秒*很容易被混淆为乘法。

推荐答案

如果更改了变量的类型，则如果变量是参数而不是类型，则不需要更改SIZOF。

关于@icepack的注释：类型与变量名的更改的可能性或可能性不是问题。假设变量名用作sizeof的参数，然后更改。在最好的情况下，重构-重命名操作会更改所有出现的项，并且不会引入错误。在最坏的情况下，缺少sizeof的一个实例，编译器会抱怨，您可以修复它。如果更改了类型，则不可能出现sizeof语句错误。

现在假设类型是sizeof的参数。如果变量的类型被更改，则除了检查之外，没有其他方法来查找与该变量相关的所有SIZOF。您可以搜索，但您将找到相同类型的sizeof的所有不相关用法。如果缺少一个，您将会因为大小不匹配而出现运行时问题，查找起来要麻烦得多。

这篇关于具有类型或变量的sizeof的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！