为什么在C中使用`sigsetjmp`而不是`setjmp`函数？ [英] Why use `sigsetjmp` instead of `setjmp` function in C?

问题描述

为什么有人会选择在C中使用sigsetjmp而不是setjmp？

我在一本书上看到，setjmp和信号相关的代码一起使用有一些缺点，所以实现了sigsetjmp功能。

有人能举例说明吗？

提前感谢。

推荐答案

参见section 10.15 in "Advanced Programming in the UNIX® Environment"：

setjmp和long jmp函数，可用于非本地 分枝。Longjmp函数通常从信号处理程序调用 返回到程序的主循环，而不是从 操作员。我们在图10.8和10.11中看到了这一点。

但是，调用long jmp有一个问题。当信号是 捕获时，使用电流进入信号捕获功能 自动将信号添加到进程的信号掩码。 这可防止该信号的后续出现中断 信号处理程序。如果我们长时间跳出信号处理程序，怎么办？ 进程的信号掩码是否发生变化？

在FreeBSD 5.2.1和Mac OS X 10.3下，setjmp和long jmp保存并恢复信号掩码。但是，Linux 2.4.22和Solaris 9不支持 这么做吧。FreeBSD和Mac OS X提供函数_setjmp和 _long_jmp，不保存和恢复信号掩码。

为了允许任何一种形式的行为，POSIX.1没有指定效果 信号面罩上的setjmp和long jmp。取而代之的是两个新函数， sigsetjmp和siglong jmp由POSIX.1定义。这两个函数 从信号处理程序进行分支时应始终使用。

.

这些函数与setjmp和long jmp之间的唯一区别 函数的原因是sigsetjmp有一个额外的参数。如果avemask是 非零，则sigsetjmp还保存 在环境中处理。调用siglong jmp时，如果env参数为 通过使用非零存储掩码调用sigsetjmp保存，然后调用siglong jmp 还原保存的信号掩码。

这篇关于为什么在C中使用`sigsetjmp`而不是`setjmp`函数？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！