协议缓冲区和平面缓冲区有什么不同？ [英] What's the difference between Protocol Buffers and Flatbuffers?

问题描述

两者都是由Google开发人员开发的序列化库。它们之间有什么很大的区别吗？使用Protocol Buffers将代码转换为使用FlatBuffers是否需要大量工作？

推荐答案

我详细比较了几种序列化系统，包括Protobufs和FlatBuffers，这里：

https://kentonv.github.io/capnproto/news/2014-06-17-capnproto-flatbuffers-sbe.html

然而，比较更侧重于比较三种新的零复制和序列化系统，并且将Protobufs主要作为参考点。另外，我是Capn‘n Proto的作者，也是Protobufs v2的作者(我在Google负责开源Protobufs)，所以这个比较可能是有偏见的。

(更新于2021年：)请注意，Protobufs早在2001年左右就引入了谷歌，至今仍是谷歌的通用语。FlatBuffers于2014年推出，并在一些项目中使用，但Protobuf仍然是谷歌的主要数据交换格式，目前并不打算改变这一点。公平地说，谷歌可能无法改变这一点，如果他们愿意的话，代码太多了。

这篇关于协议缓冲区和平面缓冲区有什么不同？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！