在OpenZeppelin的Transfer From实现中，为什么在检查取款者津贴之前调用_Transfer() [英] In OpenZeppelin's implementation of ERC20's transferFrom, why is _transfer() called before withdrawer allowance is checked

问题描述

这取自OpenZeppelin的ERC20transferFrom实现：

    function transferFrom(address sender, address recipient, uint256 amount) public virtual override returns (bool) {
        _transfer(sender, recipient, amount);

        uint256 currentAllowance = _allowances[sender][_msgSender()];
        require(currentAllowance >= amount, "ERC20: transfer amount exceeds allowance");
        _approve(sender, _msgSender(), currentAllowance - amount);

        return true;
    }

在检查取款人(msg.sender)津贴之前调用_transfer有什么原因吗？

如果先进行津贴require检查，transferFrom是否仍能正常工作？

推荐答案

我在OpenZeppelinGitHub Issues上找到了关于同一主题的讨论，代码的作者确认该顺序与eRC-20的上下文无关。

对于ERC20，顺序是无关的，因为_Transfer和_Approve是独立的，不会调用任何其他合同：它们是自动执行的。

此外，他还指出，在有人想要覆盖函数时，保持顺序稳定很重要。

但是，这与打算使用自己的实现覆盖_Transfer或_Approve的用户非常相关：我们应该清楚这些操作的发生顺序。

来源：https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/issues/2030#issuecomment-568487500

---

因此，假设您没有在覆盖的_transfer()和_approve()内部函数中使用自定义逻辑，则如果您切换顺序，transferFrom()仍将正常工作。

这篇关于在OpenZeppelin的Transfer From实现中，为什么在检查取款者津贴之前调用_Transfer()的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！