采用地理位置策略的AWS CloudFront与Route53 [英] AWS Cloudfront with Geolocation policy vs Route53

问题描述

我们是否可以将CloudFront与地理位置策略一起使用，或者CloudFront是否在内部具有此功能并且可以单独使用以满足要求？如果需要为来自最近地理位置的全球网站提供服务以改善客户体验，则Route53是正确的选择。

另外，我不清楚我们是否可以同时使用CloudFront和Route53？ 谢谢。

推荐答案

可以，您可以将路由53与云前线一起使用，以获得别名记录的最佳结果(当您使用AWS购买域名时，如果您是从AWS外部购买的，那么您可以直接在那里配置/添加您的云前线详细信息，因为在这种情况下，添加路由53将增加IP访问次数。Read More here)。

CloudFront将您的内容分发到100多个边缘位置，这将以低延迟缩短您的响应时间，并节省您的成本。它将从最近的位置提供内容。

Route53将管理您的DNS内容。

CloudFront对于从最近的边缘位置交付内容来说绰绰有余。它还将帮助您将数据复制到多个边缘位置。

这就像内容分发网络(CloudFront)+域名系统(Route53)。

Read this for good understanding.

在创建Web分发时，您需要指定CloudFront将其分发到边缘位置的文件请求发送到的位置。CloudFront支持使用Amazon S3存储桶和HTTP服务器(例如，Web服务器)作为来源。

Route53是一项DNS服务，是数据的来源。术语Origin是指原始数据缓存到CDN(CloudFront)之前所在的位置。

这篇关于采用地理位置策略的AWS CloudFront与Route53的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！