使用Linq进行隐式强制转换 [英] Implicit cast using Linq

查看:21
本文介绍了使用Linq进行隐式强制转换的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!

问题描述

假设我有一个包含整数的列表(var identifiers = Enumerable.Empty<int>())。

使用此列表,我可以将各个项目转换为另一种类型:

var castedIdentifiersLong = identifiers.Cast<long>();
var castedIdentifiersString = identifiers.Cast<string>();

我们可以使用Select<TSource, TTarget>()来使用隐式强制转换:

var mappedIdentifiersLong = identifiers.Select<int, long>(x => x);
var mappedIdentifiersString = identifiers.Select<int, string>(x => x);
显然,最后一条语句失败了,因为int不能隐式转换为string。这是故意的。

有没有办法定义一个扩展方法(比方说CastImplicitly<T>),其中我只能定义两个泛型类型中的一个,而它会从源可枚举数中找出第一个类型?

var unwanted = identifiers.ImplicitCast<string>();
var wanted = identifiers.ImplicitCast<long>();

在这种情况下,unwanted甚至不应该编译,因为int不能隐式强制转换为string。但另一方面,wanted应该编译,因为它可以隐式转换为long

推荐答案

有没有办法定义一个扩展方法(比方说CastImplicitly<T>),其中我只能定义两个泛型类型中的一个,而它会从源可枚举数中找出第一个类型?

如果输入是泛型的,则不会。编译器不能部分推断泛型参数-您要么必须指定所有泛型参数,要么不指定并让编译器进行推断。

即使可以,编译器仍不允许在泛型类型之间进行隐式强制转换。

如果希望编译器在编译时识别无效的强制转换,可以执行显式强制转换:

var mappedIdentifiersString = identifiers.Select(x => (string)x);  // fails at compile time if x is an int.

它可能无法在编译时捕获每个可能的无效强制转换(例如,在编译时始终允许对object进行强制转换),但对于您的特定intstring方案,它确实会失败。

这篇关于使用Linq进行隐式强制转换的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持IT屋!

查看全文
登录 关闭
扫码关注1秒登录
发送“验证码”获取 | 15天全站免登陆