分配后列表意外更改，为什么会发生这种情况？如何防止？ [英] List changes unexpectedly after assignment, why is this and how can I prevent it?

问题描述

使用new_list = my_list时，对new_list的任何修改都会更改my_list。为什么会发生这种情况？我如何克隆或复制该列表以防止它？

推荐答案

使用new_list = my_list，您实际上没有两个列表。赋值只是复制对列表的引用，而不是实际的列表，因此new_list和my_list在赋值之后都引用相同的列表。

要实际复制列表，您有多种可能性：

• 您可以使用内置list.copy()方法(从Python3.3开始提供)：

  new_list = old_list.copy()
  

• 您可以将其切片：

  new_list = old_list[:]
  

  Alex Martelli's对此的看法(至少back in 2007)是，这是一种奇怪的语法，使用它根本没有意义。；)(在他看来，下一篇更易读)。

• 您可以使用内置list()函数：

  new_list = list(old_list)
  

• 您可以使用泛型copy.copy()：

  import copy
  new_list = copy.copy(old_list)
  

  这比list()慢一点，因为它必须首先找出old_list的数据类型。

• 如果列表包含对象，并且您也要复制它们，请使用泛型copy.deepcopy()：

  import copy
  new_list = copy.deepcopy(old_list)
  

  显然是最慢、最需要内存的方法，但有时不可避免。

示例：

import copy

class Foo(object):
    def __init__(self, val):
         self.val = val

    def __repr__(self):
        return 'Foo({!r})'.format(self.val)

foo = Foo(1)

a = ['foo', foo]
b = a.copy()
c = a[:]
d = list(a)
e = copy.copy(a)
f = copy.deepcopy(a)

# edit orignal list and instance 
a.append('baz')
foo.val = 5

print('original: %r
list.copy(): %r
slice: %r
list(): %r
copy: %r
deepcopy: %r'
      % (a, b, c, d, e, f))

结果：

original: ['foo', Foo(5), 'baz']
list.copy(): ['foo', Foo(5)]
slice: ['foo', Foo(5)]
list(): ['foo', Foo(5)]
copy: ['foo', Foo(5)]
deepcopy: ['foo', Foo(1)]

这篇关于分配后列表意外更改，为什么会发生这种情况？如何防止？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！