是的argv [ARGC]等于NULL指针 [英] Is argv[argc] equal to NULL Pointer

问题描述

我读到一篇文章（忘了URL），这表示， ARGV [ARGC] 是 NULL 指针（包含 \\ 0 ）。要检查是否是否是真的我写这篇code，是它存在。我不明白的是，为什么操作系统包括此 NULL 指针的argv [ARGC] 。它是为别的也有用的东西？

  INT
主（INT ARGC，字符** argv的）{    而（* argv的）
        的printf（％S \\ n，* argv的++）;    返回0;
}
 

解决方案

C标准 5.1.2.2.1 / 2 秒大关明确地说：

  

ARGV [ARGC]应是一个空指针。

C ++标准 3.6.1 / 2 还明确地说。

  

的argv的值[ARGC]应为0。

I read an article (forgot the URL), which said that argv[argc] is a NULL pointer (contains \0). To check whether if its true I wrote this code, yeah it exist. What I don't understand is, why does the OS include this NULL pointer at argv[argc]. Is it useful for something else also?

int
main (int argc, char **argv){

    while (*argv)
        printf ("%s\n", *argv++);

    return 0;
}

解决方案

The C Standard 5.1.2.2.1/2 second mark says explicitly

argv[argc] shall be a null pointer.

The C++ Standard 3.6.1/2 also says explicitly

The value of argv[argc] shall be 0.

这篇关于是的argv [ARGC]等于NULL指针的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！