Unix域套接字VS命名管道？ [英] unix domain socket VS named pipes?

问题描述

在寻找一个UNIX名为socket，我认为他们被命名管道。我看着名字管道和没有看到多大的差别。我看见他们都不同初始化但多数民众赞成我发现的唯一的事情。无论使用C读/写功能和工作都AFAIK。

After looking at a unix named socket and i thought they were named pipes. I looked at name pipes and didnt see much of a difference. I saw they were initialized differently but thats the only thing i notice. Both use the C write/read function and work alike AFAIK.

请告诉我UNIX域套接字和命名管道之间的区别？当我挑一个比其他？我应该使用的默认情况下（如我如何在C ++中使用采用矢量默认不是使用双端队列，列表或者其他，如果我有需要）？

Whats the difference between unix domain sockets and named pipes? When would i pick one over the other? Which should i use by default (like how i use use vector by default in C++ than use deque, list or whatever else if i have needs)?

推荐答案

Unix域套接字通常比命名管道更灵活。他们的一些优点是：

UNIX-domain sockets are generally more flexible than named pipes. Some of their advantages are:

;
• 您可以（有可能连接多个客户端进程例如，一个服务器进程）。它们用于两个以上的进程通信
  
• 他们是双向的;


• 他们支持传递内核验证的UID / GID凭证进程之间;


• 他们支持传递进程间的文件描述符;


• 他们支持分组和顺序分组模式。

要使用很多的这些功能​​，你需要使用发送（） / 的recv（）家庭系统调用，而不是的write（） / 阅读（）。

To use many of these features, you need to use the send() / recv() family of system calls rather than write() / read().

这篇关于Unix域套接字VS命名管道？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！