在Linux中静态code分析工具的比较？ [英] Comparison of static code analysis tools in Linux?

问题描述

有没有人做了静态code分析工具提供给Linux的对比？什么是以下工具的优势和劣势：

Has anyone done any comparisons on static code analysis tools available to Linux? What are the strengths and weaknesses of the following tools:

• 林田，


• 稀疏，


• 夹板，


• RATS，


• 使用-Wall选项。

你会考虑仅使用这些​​工具是否足够？

Would you consider that using just one of these tools is adequate?

我不是在寻找的建议（我可以找到很多这样的），但可用的工具进行直接的比较。

I'm not looking for recommendations (I can find plenty of those) but direct comparisons between available tools.

推荐答案

有当然是的维基百科列表。该列表是只是，列表，而不是比较，但链接的页面似乎至少部分地回答你的问题，（很简单）提到一对夫妇您列出的程序。

There is of course the wikipedia list. That list is just that, a list, and not a comparison, but one of the links on the page seems to at least partially answer your question and (very briefly) mentions a couple of the programs you listed.

这篇关于在Linux中静态code分析工具的比较？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！