为什么没有对的IEnumerable没有的ForEach扩展方法？ [英] Why there is no ForEach extension method on IEnumerable?

问题描述

由另外一个问题问的是缺少邮编启发功能：

Inspired by another question asking about the missing Zip function:

为什么会出现在可枚举类没有的ForEach 扩展方法？或任何？这得到了的ForEach 方法的唯一类是名单，其中;＆GT; 。还有一个原因，为什么它的缺失（性能）？

Why is there no ForEach extension method in the Enumerable class? Or anywhere? The only class that gets a ForEach method is List<>. Is there a reason why it's missing (performance)?

推荐答案

目前已包括在完成这一工作语言中的foreach语句的大部分时间。

There is already a foreach statement included in the language that does the job most of the time.

我讨厌看到以下内容：

list.ForEach( item =>
{
    item.DoSomething();
} );

相反的：

foreach(Item item in list)
{
     item.DoSomething();
}

后者是更清晰，更易于阅读的在大多数情况下，虽然也许有点更长的时间来输入。

The latter is clearer and easier to read in most situation, although maybe a bit longer to type.

不过，我必须承认，我改变了我的立场，在这个问题上;一个foreach（）扩展方法确实是在某些情况下非常有用。

However, I must admit I changed my stance on that issue; a ForEach() extension method would indeed be useful in some situations.

下面是语句和方法之间的主要区别：

Here are the major differences between the statement and the method:

• 类型检查：的foreach是在运行，的ForEach（）是在编译时（！大加）
• 要调用一个委托的语法确实要简单得多：objects.ForEach（DoSomething的）;
• 的ForEach（）可以被链接：。虽然这样的功能邪恶/实用性有待商榷

这些是很多人在这里所做的所有伟大的观点，我能看到为什么人们缺少的功能。我不会介意微软加入了标准的ForEach方法，在未来框架的迭代。

Those are all great points made by many people here and I can see why people are missing the function. I wouldn't mind Microsoft adding a standard ForEach method in the next framework iteration.

这篇关于为什么没有对的IEnumerable没有的ForEach扩展方法？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！