静态只读VS常量 [英] Static readonly vs const

问题描述

我已经约常量和静态只读阅读领域的周围。我们有一个包含唯一不变的值有一些类。用于各地的不同的东西在我们的系统。所以我想知道如果我的观察是正确的：

I've read around about const and static readonly fields. We have some classes which contains only constant values. Used for various things around in our system. So I am wondering if my observation is correct:

如果这几样常数值始终为静态只读的一切，这是公开的吗？只有使用常量内部/保护/私有值？

Should these kind of constant values always be static readonly for everything that is public? And only use const for internal/protected/private values?

你有什么建议？我应该甚至不使用静态只读字段，而是可能使用属性？

What do you recommend? Should I maybe even not use static readonly fields, but rather use properties maybe?

推荐答案

公共静态只读域是有点不寻常;公共静态属性（只有一个 GET ）是比较常见的（可能由私人静态只读领域的支持）。

Public static readonly fields are a little unusual; public static properties (with only a get) would be more common (perhaps backed by a private static readonly field).

常数值被直接烧入呼叫现场;这是双刃剑：

Const values are burned directly into the call-site; this is double edged:

• 这是无用的，如果该值在运行时牵强，也许是从配置


• 如果你改变一个常量的值，则需要重建的所有客户端


• ，但它可以更快，因为它避免了一个方法调用...


• ...这可能有时已经由JIT内联反正

如果该值将绝不会变化，则常数是好的 - 零等做出合理的consts ;-p除此之外，静态属性更常见。

If the value will never change, then const is fine - Zero etc make reasonable consts ;-p Other than that, static properties are more common.

这篇关于静态只读VS常量的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！