通过返回控制流量对应的if / else [英] Control Flow via Return vs. If/Else

问题描述

哪一个比较好（通过的收益或控制流通过隐含控制流如果） - 见下文。请解释一下你看到的优势/劣势一方。我喜欢一个选项，因为它是更少的代码。

通过return

流量：

 公众的ActionResult编辑（MyClass的类） 
 {
如果（class.Editable！）
返回NULL; 
 
 class.Update（）; 
返回查看（）;  
 $ B：
} 
  

通过的if / else流$ b

 公众的ActionResult编辑（MyClass的类）
 {
如果（class.Editable）
 {
 class.Update（） ; 
返回查看（）; 
} 
，否则
 {
返回NULL; 
} 
} 
  

解决方案

有在这个具体的例子没有太大的区别，但一般我喜欢的第一个方法，因为它采用的是后卫条款返回早。如果你开始添加嵌套的条件，第二个方法，你会看到你的代码的可读性会受到影响。卫队的条款可以走很长的路要走减少嵌套深度，真正提高你的代码的可读性。

Which one is better (implicit control flow via return or control flow via if) -- see below. Please explain what you see as advantage/disadvantage to either one. I like option A because it's less code.

Flow via Return:

public ActionResult Edit(MyClass class)
{
    if (!class.Editable)
       return null;

    class.Update();
    return View();
}

Flow via If/Else:

public ActionResult Edit(MyClass class)
{
    if (class.Editable)
    {
       class.Update();
       return View();
    }
    else
    {
       return null;
    }
}

解决方案

There's not much difference in this specific example, but in general I like the first approach because it uses a guard clause to return early. If you start adding nested conditions to the second approach you'll see that your code readability will suffer. Guard clauses can go a long way toward reducing the nesting depth, and really enhance the readability of your code.

这篇关于通过返回控制流量对应的if / else的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！