是的。（在C＃或VB.Net过法律？ [英] Is .( ever legal in C# or VB.Net?

问题描述

能否序列（曾经出现在C＃或VB.Net代码？结果
（而不是在一个字符串，注释或XML文本， 修改：或预处理指令）

Can the sequence .( ever appear in C# or VB.Net code?
(Not in a string, comment, or XML literal, EDIT: or preprocessor directive)

我有理由相信答案是否定的，但我想，以确保

I'm reasonably certain that the answer is no, but I'd like to make sure.

推荐答案

这是 出现在语法是：

real-literal:
    decimal-digits   .   decimal-digits ...
    .   decimal-digits ...

namespace-or-type-name:
    namespace-or-type-name   .   identifier ...


member-access:
    primary-expression   .   identifier ...
    predefined-type   .   identifier ...

qualified-alias-member   .   identifier ...

base-access:
    base   .   identifier

unbound-type-name:
    unbound-type-name   .   identifier

qualified-identifier: 
    qualified-identifier   .   identifier

member-name:
    interface-type   .   identifier

indexer-declarator:
    type   interface-type   .   this   

（将...意味着我已经省略了产生式规则的其余部分）。在没有任何这些案件是一个（有效期为。是后跟数字，一个有效的标识符或关键字这个。

(The ... means I have elided the remainder of the production rule.) In none of these cases is a .( valid as . is either followed by digits, a valid identifier, or the keyword this.

这篇关于是的。（在C＃或VB.Net过法律？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！