这是正确的有2个构造器，一个用于依赖注入，另一种解决注射？ [英] It's correct to have 2 constructors, one for Dependency Injection and the other one Resolving the injection?

问题描述

我有2个构造函数在我的课：

I have 2 constructor in my class:

public class VuelingCacheWebServices : IVuelingCacheWebService
    {
        public IVuelingCache apiConnector { get; set; }

        public VuelingCacheWebServices(IVuelingCache ApiConnector)
        {
            apiConnector = ApiConnector;
        }

        public VuelingCacheWebServices()
            : this(new VuelingCache())
        { }
    }

正如你所看到的，我已经视IVuelingCache一个构造函数，并且创建一个实例传递到第一个构造函数默认构造函数。这是对的吗？这样，我摆脱了工厂类。

As you can see, I have one constructor depending on IVuelingCache and a default constructor that creates an instance to pass to the first constructor. Is it correct? in this way i get rid of the Factory class.

推荐答案

这是确保你有一个有效的实例的一种方法< 。code> IVuelingCache - 这种模式有一个名字 - 穷人的依赖注入

This is one way to ensure that you have a valid instance of IVuelingCache - this pattern has a name - poor man's dependency injection.

的有些的看的这个作为一个反模式，因为你是硬编码默认的实施到你的代码。

Some see this as an anti-pattern, as you are hard coding the "default" implementation into your code.

这篇关于这是正确的有2个构造器，一个用于依赖注入，另一种解决注射？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！