Clojure的地图：钥匙和vals在相同的顺序？ [英] Clojure's maps: are keys and vals in same order?

问题描述

是否可以依靠Clojure 1.3+中的
（= m（zipmap（keys m）（vals m）））
？

在某些情况下，这种行为使得代码稍显可读，例如

 （defn replace-keys [smap m] 
（zipmap（replace smap（keys m））（vals m）））
   
 
 vs。
 （defn replace-keys [smap m] 
 （into [}（for [[kv] m] [（smap kk）v]））
  
 
 
解决方案
是的，很多clojure会破坏，如果改变。
 
 
 
地图存储为树，两个函数走在同一棵树相同的顺序。
 
Is it ok to rely on
(= m (zipmap (keys m) (vals m)))
in Clojure 1.3+?

Having this behavior makes for slightly more readable code in some situations, eg
(defn replace-keys [smap m]
  (zipmap (replace smap (keys m)) (vals m)))
vs.
(defn replace-keys [smap m]
  (into {} (for [[k v] m] [(smap k k) v]))

解决方案
Yes, lots of clojure would break if that changed.

Maps are stored as trees and both functions walk the same tree in the same order.

                        
这篇关于Clojure的地图：钥匙和vals在相同的顺序？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！