更好的方式嵌套if-let在clojure [英] Better way to nest if-let in clojure

问题描述

我有一张这张表格的地图：

 （def m {：aA：bB }）
  

我想做一些事情，如果：a 和：b 都不是nil，我可以这样做：

 （if-let [a（：am）] 
（if-let [b（：bm）] 
 ... etc））
  / pre> 
 
 
或
  （：bm））
（let [{a：ab：b} m] 
 ... etc））
  
或甚至
 （if（every？m [：a：b]）
（let [{a：ab：b} m] 
 ... etc））
  
 
 $ b b 
是否有更整洁的（即一行）方式来实现这一点？
解决方案
必要的在这里创建你想要的行为。我从来没有写过一个（但），但下面的代表建议我这可能是相当直接：
 （let [{ ：key [ab]} m] 
（when（every？identity [ab]）
（println（strProcessingaandb）））
  
使用：keys 形式的解构绑定和 ？启用键向量的单一指定以进行重构和检查，并且绑定的局部变量在后面的代码块中可用。 
 
 
 
这可以用来创建一个宏，例如（when-every？[keys coll] code-with-bindings） 
 
 
 
我可以用宏代码来更新这个答案，如果我可以花时间了解如何做。
 
Say I have a map of this form:
(def m {:a "A" :b "B"})
and I want to do something if :a and :b are both not nil, I can do:
(if-let [a (:a m)]
  (if-let [b (:b m)]
      ... etc ))
or
(if (and (:a m) (:b m))
  (let [{a :a b :b} m]
      ... etc ))
or even
(if (every? m [:a :b])
  (let [{a :a b :b} m]
      ... etc ))
Is there a neater (ie one-line) way to achieve this?
解决方案
I think a macro may be necessary here to create the behavior you want. I have never written one (yet) but the following representation suggests to me that this might be fairly straightforward:
(let [{:keys [a b]} m]
   (when (every? identity [a b])
      (println (str "Processing " a " and " b))))
Using the :keys form of destructuring binding and every? enables a single specification of a vector of keys to destructure and check, and the bound locals are available in a following code block. 

This could be used to make a macro such as (when-every? [keys coll] code-with-bindings)

I may update this answer with the macro code if I can take the time to work out how to do it.

                        
这篇关于更好的方式嵌套if-let在clojure的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！