为什么了StyleCop建议prefixing方法或属性与＆QUOT称，这与QUOT;？ [英] Why does StyleCop recommend prefixing method or property calls with "this"?

问题描述

我一直在努力遵循的一个项目了StyleCop的指导方针，以查看是否造成code是更好的结局。大多数规则是合理或意见对编码标准的问题，但有一个规则，它让我为难，因为我还没有看到任何人推荐它，因为我没有看到一个明确的好处是：

I have been trying to follow StyleCop's guidelines on a project, to see if the resulting code was better in the end. Most rules are reasonable or a matter of opinion on coding standard, but there is one rule which puzzles me, because I haven't seen anyone else recommend it, and because I don't see a clear benefit to it:

SA1101：这个'必须以该调用{方法或属性名称} preFIX以表明产品类中的一员。

在下行中，code显然更详细的方式，那么，什么是下面这条规则的好处是什么？是否有人在这里遵循的规则？

On the downside, the code is clearly more verbose that way, so what are the benefits of following that rule? Does anyone here follow that rule?

推荐答案

它可以使code一目了然清晰。当您使用这，它更容易：

It can make code clearer at a glance. When you use this, it's easier to:

• 告诉静态和实例成员分开。 （和区分委托实例方法。）
• 区分局部变量和参数实例成员（不使用的命名约定）。

这篇关于为什么了StyleCop建议prefixing方法或属性与＆QUOT称，这与QUOT;？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！