在Java 1.5和Java 1.7中覆盖“compare（）”时，不返回0的缺点 [英] Drawbacks of not returning 0 when overriding 'compare()' in Java 1.5 and Java 1.7

问题描述

这是我写的基于成本对节点排序的比较器。

This is the comparator I wrote to to sort Nodes based on cost.

public class MyCostComparator implements Comparator<Node>{
    public int compare(Node a, Node b){
        if(a.pathCost > b.pathCost)
            return 1;
        else
            return -1;
    }
}

我发现它的行为在我的机器上不同Java 1.7）和Uni的服务器（Java 1.5）。但是当我这样做：

I find that it's behaviour is different on my machine (Java 1.7) and on the Uni's server (Java 1.5). However when I make it:

if（a.pathCost> = b.pathCost）工作罚款在1.5，但另一方面在1.7。

if(a.pathCost >= b.pathCost) , it seems to work fine on 1.5, but the other way on 1.7.

此外，当值相等时，不返回零的缺点是什么？

Also, what's the drawback of NOT returning zero when the values are equal?

推荐答案

缺点是 TreeSet ， TreeMap ，基本上所有基于比较的数据结构都不会工作。甚至一点点。特别是 TreeSet.contains 将总是返回 false 和 TreeMap.get 将始终返回null。

The "drawback" is that TreeSet, TreeMap, and basically all comparison-based data structures won't work at all. Not even a little bit. In particular, TreeSet.contains will always return false, and TreeMap.get will always return null.

这篇关于在Java 1.5和Java 1.7中覆盖“compare（）”时，不返回0的缺点的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！