什么时候和为什么我应该使用ClassName：this（null）？ [英] When and why should I use ClassName : this(null)?

问题描述

我不能理解一个简单的裸体之间的区别

i can't understand the difference between a simple bare

Public ClassName() {}

和

Public ClassName() : this(null) {}

我知道我可以使用它， code> +1 重载ctor，但我不能理解以这种方式定义无参构造函数的优点。

I know I can use it only if i have a +1 overloaded ctor, but I can't understand the advantages of defining the parameterless constructor this way.

推荐答案

这允许单参数构造函数具有所有逻辑，因此不会重复。

This permits the single-param constructor to have all the logic, so it isn't repeated.

public ClassName() : this(null) {}

public ClassName(string s)
{
    // logic (code)
    if (s != null) {
        // more logic
    }
    // Even more logic
}

我希望很清楚的是，逻辑和甚至更多的逻辑需要在无参构造函数中重复 this（null）。

I hope it's clear that the "logic" and "even more logic" would have needed to be repeated in the parameterless constructor if not for the this(null).

这篇关于什么时候和为什么我应该使用ClassName：this（null）？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！