在DB中存储图像 - 是或否？ [英] Storing Images in DB - Yea or Nay?

问题描述

所以我使用的应用程序在DB中存储图像。你对这方面的看法是什么？我更多的是一种类型来存储在文件系统中的位置，而不是直接存储在DB中。

So I'm using an app that stores images heavily in the DB. What's your outlook on this? I'm more of a type to store the location in the filesystem, than store it directly in the DB.

你认为优点/缺点是什么？

What do you think are the pros/cons?

推荐答案

我负责管理许多TB图像的应用程序。我们发现在数据库中存储文件路径是最好的方法。

I'm in charge of some applications that manage many TB of images. We've found that storing file paths in the database to be best.

有几个问题：

• 数据库存储通常比文件系统存储更昂贵。


• 您可以使用标准存储例如，许多web服务器使用操作系统的 sendfile（）系统调用来异步地从文件发送文件系统到网络接口。存储在数据库中的图片无法从此优化中受益。

• database storage is usually more expensive than file system storage
• you can super-accelerate file system access with standard off the shelf products
  • for example, many web servers use the operating system's sendfile() system call to asynchronously send a file directly from the file system to the network interface. Images stored in a database don't benefit from this optimization.
  
  
  • 管理数据库元数据和文件系统数据之间的完整性更加复杂
  
  
  
  

  这篇关于在DB中存储图像 - 是或否？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！