为什么无限期的日期看起来像NAs，但是像日期一样行事？ [英] Why do dates at infinity look like NAs but act like dates?

问题描述

我试图找出处理Postgresql的能力来代表 Infinity 和 -Infinity 的最佳方式他们使用 RPostgreSQL 将数据带入R时的时间戳。一路上，我发现一些奇怪的行为，当尝试在R中表示无限日期时。

I was trying to figure out the best way to deal with Postgresql's ability to represent Infinity and -Infinity in their timestamps when using RPostgreSQL to bring data over into R. Along the way I found some strange behavior when trying to represent infinite dates in R.

我可以尝试以下列方式创建负数和正无穷大的日期：

I can attempt to create a date at negative and positive infinity in the following manner:

❥ as.Date(-1/0, origin="1970-01-01")
[1] NA
❥ as.Date(1/0, origin="1970-01-01")
[1] NA

他们都似乎是NAs。然而，当比较它们时，似乎有一个理解，一个是小于另一个。

They both appear to be NAs. However when comparing them, there seems to be an understanding that one is less than the other.

❥ as.Date(-1/0, origin="1970-01-01") < as.Date(1/0, origin="1970-01-01")
[1] TRUE
❥ as.Date(-1/0, origin="1970-01-01") > as.Date(1/0, origin="1970-01-01")
[1] FALSE
❥ as.Date(1/0, origin="1970-01-01") > as.Date("1970-01-01")
[1] TRUE
❥ as.Date(1/0, origin="1970-01-01") < as.Date("1970-01-01")
[1] FALSE

如果他们都转换为NA，R是否知道差异？

How does R know the difference, if they both convert to NA?

推荐答案

他们不转换为 NA ，这就是它们的打印方式。

They don't convert to NA, that's just how they're printed.

R> d <- as.Date(-Inf, origin="1970-01-01")
R> is.na(d)
# [1] FALSE
R> is.infinite(d)
# [1] TRUE

如果你想要他们打印不同的是，您可以覆盖 print.Date 方法，并为+/-无穷大添加特殊情况。

If you want them to print differently, you can override the print.Date method and add special cases for +/- infinity.

这篇关于为什么无限期的日期看起来像NAs，但是像日期一样行事？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！