注入私人，包裹或公共场地或提供设定者？ [英] Inject into private, package or public field or provide a setter?

问题描述

我看到许多使用依赖注入的Java示例，没有公共设置器的私有字段：

I see many Java examples using dependency injection with private fields without a public setter like this:

public SomeClass {
  @Inject
  private SomeResource resource;
}

但是，当注入应手动执行时，这是一个坏主意，例如单元测试。

But that is a bad idea when the injection should be performed manually for example in unit tests.

有几种可能性来解决这个问题：

There are several possibilities to solve this:

• 添加一个public setter： setSomeResource（SomeResource r）


• 使该字段为public


• 包保护

我想避免设置者，因为没有真正发生的事情。所以我更喜欢public或package protected。你有什么建议？

I'd like to avoid the setter, since nothing really happens in it. So I'd prefer public or package protected. What do you recommend?

推荐答案

我更喜欢设定者

• 更容易调试（在设置器中放置断点而不是现场访问/修改）


• 更容易记录


• 更容易添加一些验证（虽然这并不总是最好的地方）


• 更容易支持双向维护（尽管IOC容器可以照顾）


• 任何其他手动AOP目的

• it is easier to debug (put a breakpoint in a setter rather than on field access / modification)
• easier to log
• easier to add some validation (although this is not always the best place)
• easier to support bidirectional maintainance (though IOC container can take care of that)
• any other "manual AOP" purpose

但这只是我的意见

这篇关于注入私人，包裹或公共场地或提供设定者？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！