在R中组合管道和点占位符 [英] Combining pipes and the dot placeholder in R

问题描述

我对R很新，我试图了解％>％运算符和。的用法。 （点）占位符。作为一个简单的例子，以下代码工作

  library（magrittr）
库（ensurer）
 ensure_data。框架<  -  ensure_that（is.data.frame（。））
 data.frame（x = 5）％>％ensure_data.frame 
  

但以下代码失败

  ensure_data.frame<  -  ensure_that 。％>％is.data.frame）
 data.frame（x = 5）％>％ensure_data.frame 
  

我现在将占位符管道放入is.data.frame方法中。

我猜想这是我对于滞后的点占位符的限制/解释的理解，但任何人都可以澄清这一点吗？

解决方案

问题是magrittr有匿名函数的短手符号：

 。 ％>％is.data.frame 
  

与

$ b $大致相同b

 函数（。）is.data.frame（。）
  

换句话说，当点是左边（左边）时，管道有特殊的行为。

你可以以几种方式逃避行为，例如

 （。）％>％is.data.frame 
  

或LHS与不相同的任何其他方式。
在这个特殊的例子中可能看起来是不理想的行为，但通常在这样的示例中，真的没有必要管道第一个表达式，所以 is.data.frame（。）与。 ％>％is.data.frame 和
例如

  data％ >％
 some_action％>％
 lapply（。％>％some_other_action％>％final_action）
  

可以被认为比

  data％>％
 some_action ％>％
 lapply（function（。）final_action（some_other_action（。）））
  

I am fairly new to R and I am trying to understand the %>% operator and the usage of the "." (dot) placeholder. As a simple example the following code works

library(magrittr)
library(ensurer)
ensure_data.frame <- ensures_that(is.data.frame(.))
data.frame(x = 5) %>% ensure_data.frame

However the following code fails

ensure_data.frame <- ensures_that(. %>% is.data.frame)
data.frame(x = 5) %>% ensure_data.frame

where I am now piping the placeholder into the is.data.frame method.

I am guessing that it is my understanding of the limitations/interpretation of the dot placeholder that is lagging, but can anyone clarify this?

解决方案

The "problem" is that magrittr has a short-hand notation for anonymous functions:

. %>% is.data.frame

is roughly the same as

function(.) is.data.frame(.)

In other words, when the dot is the (left-most) left-hand side, the pipe has special behaviour.

You can escape the behaviour in a few ways, e.g.

(.) %>% is.data.frame

or any other way where the LHS is not identical to . In this particular example, this may seem as undesirable behaviuour, but commonly in examples like this there's really no need to pipe the first expression, so is.data.frame(.) is as expressive as . %>% is.data.frame, and examples like

data %>% 
some_action %>% 
lapply(. %>% some_other_action %>% final_action)

can be argued to be clearner than

data %>% 
some_action %>%
lapply(function(.) final_action(some_other_action(.)))

这篇关于在R中组合管道和点占位符的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！