维护应用程序服务器或数据库中的状态？ [英] Maintaining state in the application server or in the database?

问题描述

REST在服务器上提倡没有客户端状态的Web应用程序。着名的购物车示例被转换为一个通常驻留在数据库中的资源。

REST advocates web applications without client state on the server. The famous shopping cart example is translated to a resource which typically resides in a database.

我想知道，使用数据库是否是一种很好的做法，因为数据库已经是许多应用程序的瓶颈。使用有状态的企业Java bean不是更好吗？

I wonder if it is a good practise to use a database for that kind of data, since the database is already the bottleneck in many applications. Wouldn't it be better to use a stateful enterprise java bean instead? Application servers are designed with clustring in mind.

这两种方法有哪些优点和缺点？

What are the advantages and disadvantages of the two approaches?

推荐答案

在应用服务器上存储会话仅在以下情况下有效：

Storing sessions on the application server will only work if:

• 您的客户端始终连接到应用程序服务器（也称为会话亲和性）


• 您的应用程序集群节点都使用通用安装点（nfs等）来执行会话

如果您的客户端不能保证始终连接到集群中的相同应用程序节点，则在中央数据库和/或EJB中存储会话将起作用。

Storing sessions in a central database and/or EJB will work if your clients are not guaranteed to always connect to the same application node in your cluster.

另一种考虑的方法是使用 memcached 等服务。这将适用于任何一种情况。

Another approach to consider is using a service such as memcached. This will work in either case.

这篇关于维护应用程序服务器或数据库中的状态？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！