当与一般术语一起使用时，Erlang中的==和=：=有什么区别？ [英] What is the difference between == and =:= in Erlang when used with terms in general?

问题描述

除了 =：= 阻止不必要的整数转换的事实：

  1> 1 =：= 1.0。 
 false 
  

使用 =：= 一般的条款？

更好的表现？

解决方案>

=：= 的最大优点是与模式匹配相同的方式仅对相同的术语返回true。所以你可以确定它们是一样的。 1 和 1 是相同的术语， 1 与 1.0 不是。而已。如果您在A =：= B - >时写入 foo（A，B）当A =：= B - >时，A。和 bar（A，B） B。他们将表现相同。如果你使用 == 它将不会是相同的功能。它只是防止惊喜。例如，如果您进行某些键/值存储，如果您使用键 1 存储值，则会不正确，然后如果要求键$ code，则获取此值> 1.0 。是的，有一点点性能损失与 == ，但最令人惊讶的是更重要。只要使用 =：= 和 = / = ，那么您打算比较相同的条款。只有当您打算比较数字时，才能使用 == 和 / = 。

Apart from the fact that =:= prevents unwanted integer casts:

1> 1=:=1.0.
false

What is the advantage of using =:= with terms in general?

Better performance?

解决方案

The biggest advantage of =:= is it returns true only for same terms in the same way as pattern matching. So you can be sure they are same. 1 and 1 are same terms and 1 with 1.0 are not. That's it. If you write function like foo(A, B) when A =:= B -> A. and bar(A, B) when A =:= B -> B. they will behave same. If you use == it will not be same functions. It simply prevents surprise. For example, if you make some key/value storage it would not be right if you store value with key 1 and then get this value if ask for key 1.0. And yes, there is a little bit performance penalty with == but least astonishment is far more important. Just use =:= and =/= when it is your intent to compare same terms. Use == and /= only if it is your intent to compare numbers.

这篇关于当与一般术语一起使用时，Erlang中的==和=：=有什么区别？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！