java - ConcurrentHashMap中的get()方法为什么可以不加锁?
本文介绍了java - ConcurrentHashMap中的get()方法为什么可以不加锁?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!
问题描述
问 题
public V get(Object key) {
Segment<K,V> s; // manually integrate access methods to reduce overhead
HashEntry<K,V>[] tab;
int h = hash(key);
long u = (((h >>> segmentShift) & segmentMask) << SSHIFT) + SBASE;
if ((s = (Segment<K,V>)UNSAFE.getObjectVolatile(segments, u)) != null &&
(tab = s.table) != null) {
for (HashEntry<K,V> e = (HashEntry<K,V>) UNSAFE.getObjectVolatile
(tab, ((long)(((tab.length - 1) & h)) << TSHIFT) + TBASE);
e != null; e = e.next) {
K k;
if ((k = e.key) == key || (e.hash == h && key.equals(k)))
return e.value;
}
}
return null;
}
为什么Vector的get就需要使用synchronized来加锁而ConcurrentHashMap则不需要?而且CopyOnWriteArrayList也是使用了写时复制还能实现读写并行,而显然ConcrrentHashMap并没有实现写时复制,它是怎么保证读写并行时不会读取到不一致中间状态的呢?
解决方案
这篇关于java - ConcurrentHashMap中的get()方法为什么可以不加锁?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持IT屋!
查看全文