javascript - 对于object，是否可以这样理解?

问题描述

问 题

1、每个js文件中都只有一个object类型，本身object没有什么含义，存在只是用于实例化对象。
2、从地位上讲，object类型与array、date、string、number、function等类型是相等的，并不存在父子之类的关系
3、object是所有我用new object()实例化的对象的祖先，与我用new function()、new Array()实例化的对象没有任何关系。
4、我可以用object实例化任何功能的对象，甚至那些功能可以代替Array、string等类型的功能。

上述对object类型的理解是否正确呢?错误又在哪里呢?
谢谢

解决方案

很不幸地告诉你，你这4条地理解全部不正确。

从你的描述中可推测，你所说的object是指Object构造函数。

1、每个js文件中，有很多object类型的变量，但是Object构造函数只有一个，Object是有含义的，用于创建对象，且实例化对象并不一定非要用Object构造函数。Object.create(null)即可构造一个对象。

2、没有什么地位不地位的。Array、Date、Function是引用类型，即对象，String、Number是基本类型，即值类型。Array、Date、Function除了是它们本身的类型之外，也都是Object类型，比如Array，它是Array类型，但也是Object类型。举例：你是人类，也是哺乳动物。

3、Object是你用new Object()实例化的对象的构造器，而不是祖先，与你用 new Function()、new Array()实例化的对象是有关系的，关系见2.

4、你不可以实例化任何功能的对象（比如你不能实例化window对象）。

这篇关于javascript - 对于object，是否可以这样理解?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！