类型转换 - 关于java中向上转型的一小疑问

问题描述

问 题

interface fruit{
    public void say();
}
class apple implements fruit{
    public void say(){
        System.out.println("eat apple");
    }
}
public class Just4Fun {
    public static void main(String[] args) {
        fruit anApple = null ;    
//****************************************************
        anApple = new apple() ;      //向上转型
//****************************************************
        anApple.say();
    }
} 

说下我的思路吧：
以这个例子做说明，实例化apple之后将其赋值给anApple，而anApple类型为fruit,空指向，在第二步阶段完成向上转型操作。但这里，我想问的是为什么经常会先把实例化的对象进行向上转型操作呢？这样做的有什么意义？
求帮忙分析下我的【思路】以及这么做的【意义】，困惑很久了已经::>_<::
先谢谢啦~

解决方案

建议可以看下Java集合框架

其实按照题主的思路,确实这里不需要new Apple (),然后再把这个实例对象赋值给Fruit引用,完全可以直接
Apple apple = new Apple();apple.say();
但是万一一天需要new Banana()(虽然可能性很小,几乎没有这种情况)
其实只需要Fruit fruit = new Apple()改成Fruit fruit = new Banana()就OK了,不需要去关心我下面有没有调用Apple自己方法(不是接口Fruit的方法)

面向接口编程的最大的好处就是利用多态的特性,我调用者不需要关系具体的实现是怎么样。当然像题主的例子,其实在这个方法里面完全可以直接用Apple apple = new Apple()。但因为我们提倡面向接口编程,所以养成了一种比较的良好的编程习惯

可能题主的例子不是很好,换个例子

 public class (){
        private Fruit fruit;
        private Test(Fruit fruit){
            this.fruit = fruit;
        }
        
        public void doSomething(){
            fruit.say();
        }
        
        public static void main(String[] args){
            Test test = new Test(new Apple());
            test.say();
            
            Test test = new Test(new Banana());
            test.say();
        }
}

不知道下面这个例子会不会更加直观

这篇关于类型转换 - 关于java中向上转型的一小疑问的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！