e.printStackTrace和System.out.println（e）之间的区别 [英] Difference between e.printStackTrace and System.out.println(e)

问题描述

可能是一个新手问题，但是每个人似乎都使用 e.printStackTrace（），但是我一直使用 System.out.println（e ）当异常处理。有什么区别，为什么 e.printStackTrace（）优先？

Probably a newbie question, but everyone seems to use e.printStackTrace(), but I have always used System.out.println(e) when exception handling. What is the difference and why is e.printStackTrace() preferable?

推荐答案

p>所使用的输出流与@Brian指出的不一样，但细节级别也不尽相同，您可以尝试下面的简单测试。输出：

The output stream used is not the same as pointed out by @Brian, but the level of detail is not the same either - you can try with the simple test below. Output:

使用println：您只知道抛出什么异常

With println: you only know what exception has been thrown

java.lang.UnsupportedOperationException：尚未实现

java.lang.UnsupportedOperationException: Not yet implemented

使用printStackTrace：您也知道导致了什么（行号+调用堆栈） p>

With printStackTrace: you also know what caused it (line numbers + call stack)

java.lang.UnsupportedOperationException：尚未实现

在javaapplication27.Test1.test（Test1.java:27）< br>
在javaapplication27.Test1.main（Test1.java:19）

java.lang.UnsupportedOperationException: Not yet implemented
at javaapplication27.Test1.test(Test1.java:27)
at javaapplication27.Test1.main(Test1.java:19)

public static void main(String[] args){
    try {
        test();
    } catch (UnsupportedOperationException e) {
        System.out.println(e);
        e.printStackTrace();
    }
}

private static void test() {
    throw new UnsupportedOperationException("Not yet implemented");
}

这篇关于e.printStackTrace和System.out.println（e）之间的区别的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！