io.on（'connection'，...）vs io.sockets.on（'connection'，...） [英] io.on('connection',...) vs io.sockets.on('connection',...)

问题描述

我正在使用 socket.io 和平均堆栈的Web应用程序。我启动了3006端口的套接字服务器。

I am using socket.io and the Mean stack for a web app. I started the server for socket on 3006 port..

var http = require('http').createServer(app);
http.listen(3006);
var io = require('socket.io').listen(http);

这两个都似乎在连接上工作。

Both of these seem to work on connection.

io.on('connection', function (socket) {
    console.log('Socket succesfully connected with id: '+socket.id);
});

和...

io.sockets.on('connection', function (socket) {
   console.log('Socket succesfully connected with id: '+socket.id);
});

io.on 和 io.sockets.on 以及在第一次连接时应该使用哪一个？？

What is the difference between io.on and io.sockets.on and which one should I use on first time connection..?

虽然 socket.on npm页面使用 io.on 为什么在 io.sockets.on

推荐答案

Socket.IO客户端默认连接的默认命名空间是： / 。
它由 io.sockets 或简单的 io （ docs ）。

The default namespace that Socket.IO clients connect to by default is: /. It is identified by io.sockets or simply io (docs).

此示例从文档中复制：

This example copied from the documentation:

// the following two will emit to all the sockets connected to `/`

io.sockets.emit('hi', 'everyone');

io.emit('hi', 'everyone');           // short form

我认为on是一样的，因为它是'emit '：使用'io.sockets'仅等于使用'io'，它只是一个较短的形式。

I assume it is the same for 'on', as it is for 'emit': using 'io.sockets' is equivalent to using 'io' only, it's just a shorter form.

对于命名空间，您的套接字意味着分配不同的端点或路径（可能很有用）。

To "namespace" your sockets, means assigning different endpoints or paths (which can be useful).

从这个答案中这个SO 问题：

From an answer to this SO question:

Socket.io为您做所有的工作，就好像它是两个单独的实例，但仍然限制信息到一个连接，这是很聪明的。

"Socket.io does all the work for you as if it is two separate instances, but still limits the information to one connection, which is pretty smart."

这篇关于io.on（'connection'，...）vs io.sockets.on（'connection'，...）的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！