为什么foreach增加了2,而不是1? [英] Why does foreach increase refcount by 2 instead of 1?

查看:213
本文介绍了为什么foreach增加了2,而不是1?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!

问题描述

NikiC在另一个主题中说:


在[foreach]迭代之前,对于
在foreach中使用 $ array 是软拷贝。这意味着没有实际的拷贝完成,但是只有 $ array 的zval的
refcount增加到2。


然而,我的测试代码显示了不同的结果:

  $ array = array(0,1,2); 
xdebug_debug_zval('array'); // $ refcount = 1,is_ref = 0
//到目前为止好
foreach($ array为$ key => $ value){
xdebug_debug_zval('array'); // refcount = 3,is_ref = 0
} //为什么是refcount 3而不是2?

只要查看代码,我们最多可以看到两个数组变量。 b
$ b为什么是refcount 3



为什么不是refcount <$ code> foreach 是否运行?

解决方案 div>

xdebug_debug_zval()正在查看$ array变量而不是$ key变量。
如果您将您的代码更改为:

$ $ $ $ $ $ foreach $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $
echo $ key。 :。 $值。 <峰; br> 中;
// xdebug_debug_zval('array');




$正确的数组值将被返回。我没有xdebug函数,所以我不能测试你在那里放什么值。


NikiC stated in another thread:

Right before [a foreach] iteration the $array is "soft copied" for use in foreach. This means that no actual copy is done, but only the refcount of the zval of $array is increased to 2.

However, my test code is showing a different result:

$array = array(0, 1, 2);
xdebug_debug_zval('array'); // refcount=1, is_ref=0
                            // so far so good
foreach ($array as $key => $value) {
    xdebug_debug_zval('array'); // refcount=3, is_ref=0
}                               // why is refcount 3 instead of 2?

Just by looking at the code, we can see at most two array variables.

Why is refcount 3?

Why isn't refcount 2 after foreach is run?

解决方案

The xdebug_debug_zval() is looking at the $array variable and not the $key variable. if you change your code to:

foreach ($array as $key => $value) {
    echo $key . " : " . $values . "<br>";
    //xdebug_debug_zval('array');

}

The correct values of the array will be returned. I don't have the xdebug function so I can't test what value you put in there.

这篇关于为什么foreach增加了2,而不是1?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持IT屋!

查看全文
登录 关闭
扫码关注1秒登录
发送“验证码”获取 | 15天全站免登陆