GC Roots的误解？ [英] GC Roots misunderstanding?

问题描述

我知道Roots是：

• 静态字段


• 方法参数


• 本地fielfs


• f-队列，其中还包含指向将要完成的对象的指针


• cpu寄存器< = ???

现在我们来讨论一下寄存器。

这些代码可以包含就像：

  mov bx，0034h; bx = 52（存储在16位中）
 mov cl，bl; cl = bx的低8位
 mov eax，ecx 
 call print_int 
  

但是 wait ！

如果我没有弄错，这是持有这些< static ，本地和参数 - 从第一位！ p>

那么为什么要写这个 TWICE ？ （或从另一个方向？）

为什么写（例如）

  Foo f = new Foo（）; 
 
 **还有** 
 
 mov bx，0034h //< --------代表`f`地址或类似的那个
  

编辑

我的关于寄存器的问题来自这里：

解决方案

考虑

  string sentence = ... 
 int wordCount = sentence.Split（''） 。长度; 
  

String.Split（）产生一个数组，它必须保持可达。但是没有指向它的变量或参数，优化器很可能会将引用保存在寄存器中。

所以CPU（地址）寄存器必须被认为是根的一部分。

I know that Roots are :

• static fields
• method parameters
• local fielfs
• f-queue which also holds a pointer to the " going to be finilized" objects
• cpu registers <=???

Now lets talk about registers.

the code whch they can contain is like :

mov bx, 0034h   ; bx = 52 (stored in 16 bits)
mov cl, bl      ; cl = lower 8-bits of bx
mov eax, ecx
call print_int

but wait !

If im not mistaken , this is the actually code which was Holding those those static , local and parameters - from the first place !

So why to write this TWICE ? ( or from another direction ?)

Why to write ( for example )

  Foo f = new Foo();

**and also** 

mov bx, 0034h   //<-------- represents the `f` address or something like that 

edit

my question about registers comes from here :

解决方案

Consider

string sentence = ...
int wordCount = sentence.Split(' ').Length;

String.Split() produces an array, it must be kept reachable for (part of ) this statement. But there is no variable or parameter pointing to it, the optimizer will most likely keep the reference in a register.

So CPU (address) registers must be considered part of the roots.

这篇关于GC Roots的误解？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！