与英特尔语法相比，AT& T语法中源操作数的顺序是什么？ [英] what is the order of source operands in AT&T syntax compared to Intel syntax?

问题描述

此指令的英特尔ISA参考文档很明确：

  VPBLENDVB xmm1，xmm2，xmm3 / m128，xmm4 
  

从 xmm2 xmm4 中的掩码位，并将值存储到<$ c>和 xmm3 / m128 c $ c> xmm1 。

xmm1 是目的地， xmm2 / 3/4 是源操作数

那么这是怎么使用AT& T语法？我们知道目标寄存器必须是最后一个，但源操作数的顺序是什么？

  vpblendvb $ xmm2，$ xmm3， $ xmm4，$ xmm1 
  

或

  vpblendvb $ xmm4，$ xmm3，$ xmm2，$ xmm1 
  

或者别的什么东西？

解决方案

组装（注意GAS使用％ $ 来表示寄存器）：

  vpblendvb％xmm4，％ xmm3，％xmm2，％xmm1 
  

与GNU汇编器（版本2.21.0.20110327在x86_64 2.6.38然后分解产量：

$ $ $ $ $ $ $ $ $ objdump -d a.out
0：c4 e3 69 4c cb 40 vpblendvb％xmm4，％xmm3，％xmm2，％xmm1

在intel语法中（如手册所示） ：

  $ objdump -d -M intel a.out 
 0：c4 e3 69 4c cb 40 vpblendvb xmm1， xmm2，xmm3，xmm4 
  

所以看起来所有参数的顺序都是相反的。

The Intel ISA reference documentation for this instruction is clear:

VPBLENDVB xmm1, xmm2, xmm3/m128, xmm4

Select byte values from xmm2 and xmm3/m128 using mask bits in the specified mask register, xmm4, and store the values into xmm1.

xmm1 is the destination, xmm2/3/4 are source operands

So what does this become using AT&T syntax? We know that the destination register must be last, but what is the order of source operands?

vpblendvb $xmm2, $xmm3, $xmm4, $xmm1

or

vpblendvb $xmm4, $xmm3, $xmm2, $xmm1

or something else?

解决方案

Assembling (note GAS uses % instead of $ to denote registers) the following:

vpblendvb %xmm4, %xmm3, %xmm2, %xmm1

with the GNU assembler (version 2.21.0.20110327 on x86_64 2.6.38 linux) and then disassembling yields:

$ objdump -d a.out
    0:    c4 e3 69 4c cb 40     vpblendvb %xmm4,%xmm3,%xmm2,%xmm1

in intel syntax (as the manual shows):

$ objdump -d -M intel a.out
    0:    c4 e3 69 4c cb 40     vpblendvb xmm1,xmm2,xmm3,xmm4

So it looks like the order of all the arguments is reversed.

这篇关于与英特尔语法相比，AT&amp; T语法中源操作数的顺序是什么？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！