__unused标志行为/用法（GCC with Objective C） [英] __unused Flag Behavior/Usage (GCC with Objective C)

问题描述

我刚才了解到__unused标志可以在编译GCC时使用，而我越了解它，我遇到的问题就越多......

为什么这个编译没有警告/错误？看起来奇怪的是，我明确地告诉编译器我不会使用变量，那么当我使用它时，事情就像平常一样继续。

   - （void）viewDidLoad 
 {
 [super viewDidLoad]; 
 
 [self foo：0]; 
 
 $ b  - （void）foo：（NSInteger）__ unused myInt 
 {
 myInt ++; 
 NSLog（@myInt：％d，myInt）; // Logs'1'
} 
  

另外，以下两点之间有什么区别方法签名？

   - （void）foo：（NSInteger）__ unused myInt; 
 
  - （void）foo：（NSInteger）myInt __unused; 
  

解决方案

__ unused 宏（实际上扩展为 __属性__（（未使用）） GCC属性）仅告诉编译器如果我不使用此变量。

未使用：该属性附加到变量，意味着该变量可能未被使用。 GCC不会为这个变量产生警告。 （来源：gnu.gcc.org doc

因此，此GCC属性在您不需要警告时避免使用一个变量，当你使用你声称没有使用的变量时，不要触发一个 。
$ b

---

关于在你的最后一个例子中将变量名称之前或之后的属性，在你的情况下，它们都被接受和等价：为了兼容性的目的，编译器对该位置只是宽松的（正如你也可以同时写入 const int i 或 int const i ）

<为了与为编译器版本编写的现有代码兼容，这些编译器版本没有在嵌套的声明器上实现属性，在放置属性（资料来源：gnu.gcc.org doc ）

I just now learned about the __unused flag that can be used when compiling with GCC and the more I learn about it, the more questions I have...

Why does this compile without warning/error? It seems strange that I specifically tell the compiler I won't be using a variable, then when I use it, things proceed as normal.

- (void)viewDidLoad
{
    [super viewDidLoad];

    [self foo:0];
}

- (void)foo:(NSInteger)__unused myInt
{
    myInt++;
    NSLog(@"myInt: %d", myInt);  // Logs '1'
}

Also, what is the difference between the following two method signatures?

- (void)foo:(NSInteger)__unused myInt;

- (void)foo:(NSInteger)myInt __unused;

解决方案

The __unused macro (which is in fact expanded to the __attribute__((unused)) GCC attribute) only tells the compiler "don't warn me if I don't use this variable".

unused: This attribute, attached to a variable, means that the variable is meant to be possibly unused. GCC does not produce a warning for this variable. (Source: gnu.gcc.org doc)

So this GCC attribute is to avoid a warning when you don't use a variable, and NOT to trigger one when you use the variable you claimed unused.

---

As regard to putting the attribute before or after the variable name in your last example, both are accepted and equivalent in your case: the compiler is just lenient about that placement for compatibility purposes (quite as you can also write both const int i or int const i)

For compatibility with existing code written for compiler versions that did not implement attributes on nested declarators, some laxity is allowed in the placing of attributes (Source: gnu.gcc.org doc)

这篇关于__unused标志行为/用法（GCC with Objective C）的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！