在Go中测试空字符串的最佳方法是什么？ [英] What is the best way to test for an empty string in Go?

问题描述

 如果len（mystring）（测试非空字符串） ）> 0 {} 
  

或者：

  if mystring！={} 
  

还是别的什么？ / b>

解决方案

这两种样式都用在Go的标准库中。

  if len（s）> 0 {...} 
  

可以在 strconv 包： http://golang.org/src/pkg/strconv/atoi.go

  if s！={...} 
   encoding / json 包中找到p $ p> 
 
 
：http://golang.org/src/pkg/encoding/json/encode.go   
 
 <两者都是惯用的，而且足够清晰。这是一个个人品味和清晰度的问题。
 
 
 
 Russ Cox在 golang-nuts线程：
 
 
使代码变得清晰的一种。 
如果我要查看元素x，我通常会编写
 
 len（s）> x，即使对于x == 0，但是如果我关心
 
是这个特定的字符串我倾向于写s ==。假设一个成熟的编译器会将
 
 len（s）== 0和s ==编译成相同的，高效的代码。
 
现在6g等编译s ==到一个函数调用
 
，而len（s）== 0不是，但这是我的工作清单来解决。 
 
 
 
清除代码。
 
 
 
Which method is best (more idomatic) for testing non-empty strings (in Go)?
if len(mystring) > 0 { }
Or:
if mystring != "" { }
Or something else?
解决方案
Both styles are used within the Go's standard libraries.
if len(s) > 0 { ... }
can be found in the strconv package: http://golang.org/src/pkg/strconv/atoi.go
if s != "" { ... }
can be found in the encoding/json package: http://golang.org/src/pkg/encoding/json/encode.go

Both are idiomatic and and clear enough. It is more a matter of personal taste and about clarity.

Russ Cox writes in a golang-nuts thread:

  
The one that makes the code clear.

  If I'm about to look at element x I typically write

  len(s) > x, even for x == 0, but if I care about

  "is it this specific string" I tend to write s == "".  
  
  
It's reasonable to assume that a mature compiler will compile

  len(s) == 0 and s == "" into the same, efficient code.

  Right now 6g etc do compile s == "" into a function call

  while len(s) == 0 is not, but that's been on my to-do list to fix.  
  
  
Make the code clear.


                        
这篇关于在Go中测试空字符串的最佳方法是什么？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！